Uma plataforma que responde às quatro perguntas que um CTO, CISO ou CEO realmente faz.
O que está exposto. O que é explorável. O que há no nosso software. O que está atingindo a nossa borda. As mesmas perguntas que todo comprador leva para uma avaliação, e das quais a maioria dos produtos de DAST automatizado responde a uma só e chama isso de plataforma.
Motores que você pode auditar. Túnel que você pode operar. IA que você pode sobrepor.
Analisadores determinísticos
SQLi, XSS, JWT, headers, componentes, GraphQL, SOAP, WebSocket, arquivos sensíveis, além de um analisador de classes de injeção que consolida as demais famílias de injeção em uma única passagem. Motores de verdade, não wrappers de LLM sobre um checklist.
OAST proprietário
Blind SSRF, blind XXE, blind RFI, blind SSTI e blind CmdInj resolvidos por um collaborator que nós entregamos, não por um terceiro para o qual os seus dados vazam.
Sentinel com mTLS de saída
Escopo interno sem VPN, jump host ou portas de entrada. Todos os analisadores passam por ele de forma transparente.
Cadeia de suprimentos em quatro camadas
Passivo em nuvem + SBOM on-premise + gate de CI/CD + Evidence Bundle assinado. Uma história coordenada para o OWASP A06, não quatro ferramentas pontuais.
Exploit Path Graph
Risco composto que achados isolados não mostram. Pontuação de chokepoints sobre cadeias, não severidade plana.
IA sob override do motor
A primary_risk_category do motor prevalece em toda divergência com o LLM. O princípio é imposto no código, não no marketing.
O que os compradores perguntam nas avaliações.
Mapeado a padrões de alternativas, não a produtos específicos. Valide cada linha com a sua shortlist.
| O comprador pergunta | O que outras ferramentas fazem | O que a WASViking faz |
|---|---|---|
| Testa APIs modernas? | Apenas REST, com GraphQL / SOAP / WebSocket como SKUs pagos à parte | Uma plataforma, todos os protocolos, licença única |
| Consegue executar scans dentro da minha rede? | VPN, jump host ou appliance on-premise pesado com portas de entrada | Túnel gRPC com mTLS, somente de saída, via agente Sentinel |
| Como lida com scans autenticados? | Scripts manuais para cada scanner | Sessão de login por formulário compartilhada e reutilizada por todos os analisadores, mais o AI Form Autofill |
| Encontra vulnerabilidades de classe blind? | Collaborator de terceiros que o comprador não pode operar | Catcher OAST proprietário integrado ao analisador de classes de injeção |
| Vocês me entregam um SBOM? | Um dump CycloneDX simples | Quatro camadas coordenadas: passivo + on-premise + CI/CD + Evidence Bundle assinado |
| Vocês monitoram a cadeia de suprimentos em tempo real? | Buscas manuais de CVE ou relatórios estáticos | Ingestão diária de OSV + CISA KEV, correspondência retroativa, renotificação inteligente |
| Como vocês tratam secrets? | Apenas regex, ou regex + verificação com os secrets saindo do cliente | Agente local, verificação opcional, apenas SHA-256 + prévia mascarada saem do cliente |
| Os achados vêm com prioridade e SLA? | Coluna de severidade e uma exportação em CSV | Risk Score 0-100, resumo de SLA, fluxo de trabalho de status com log de auditoria |
| Consigo ver cadeias de exploração, e não apenas achados? | De forma alguma no DAST automatizado | Exploit Path Graph com análise de chokepoints |
| Correlaciona o tráfego de adversários com a minha própria postura? | Dois produtos separados: threat intel e DAST | Edge Threat Radar correlacionado aos achados, com amplificação de risco |
| Fala a língua do meu auditor? | Relatório de segurança genérico | PCI DSS v4.0, LGPD, GDPR, BACEN, ISO 27001 a partir de uma única tabela de regras |
| Consigo provar a postura a um cliente sem expor o meu portal? | Enviar um PDF | Posture Shares com token + senha e log de auditoria bilateral |
| A IA vai alucinar achados? | Com frequência, porque não há motor por baixo | Os motores detectam, a IA explica; override determinístico do motor |
| Integra com a minha stack? | Pagar a mais por conectores | Jira, Slack, Teams, webhook, SAML SSO, REST pública no plano |